童牧野論寶塔線(三)

　　不為騙線所惑的技術(shù)對質(zhì)

　　講這個課題，有兩種講法。一種是頭疼治頭，腳痛醫(yī)腳的繁瑣辦法，重點落在“騙線總共有哪些？”列出莊家造市的種種騙線，掛一漏萬，事倍功半。還有一種是根治的的辦法，重點落在“技術(shù) 對質(zhì)”。認清哪些技術(shù)指標的對質(zhì)，屬于對質(zhì)無效，哪些屬于對質(zhì)有效。比方說，您要了解自己的體重波動曲線，用磅秤，用桿秤，用彈簧吊秤，說“三種技術(shù)指標”已經(jīng)“互相印證”了體重的“增長趨勢”，那是瞎掰。同理，乖離率啦，強弱指標啦，MACD啦，拿來互相印證，也是瞎掰。這些指標，屬于互相不可對質(zhì)，因為它們在技術(shù)盲區(qū)上不能互相彌補。哪些是可以互相對質(zhì)的？醫(yī)生給病人體檢，驗尿啦，驗血啦，測血壓啦 ，腦電波啦，CT掃描啦，可以互相對質(zhì)，因為這些技術(shù)方法，互相彌補了各自的診斷盲區(qū)。在股市技術(shù)指標中，MACD的技術(shù)盲區(qū)是無法對付箱型振蕩市，KDJ的技術(shù)盲區(qū)是無法對付逼多或逼空的單邊市，寶塔線的技術(shù)盲區(qū)在于謙虛得根本不言頂也不言底，均線的技術(shù)盲區(qū)在于均線的支撐或反壓的到底有效還是無效的無法預告，換手率的技術(shù)盲區(qū)在于不知這是莊家進場大換手還是莊家出局大換手。然而這些技術(shù)指標的盲區(qū)不重疊，可成為比較有效的對質(zhì)系列工具。某咨詢機構(gòu)的021—16883536聲訊專線，每天開盤前都如實報告大盤和個股的這種技術(shù)對質(zhì)工作的診斷性意見，此不贅述。

　　如果股民不聽聲訊。自己做這種工作，基本功的掌握，可從精讀兩部美國人的技術(shù)巨著入手。約翰墨菲《期貨市場、股票市場、外匯市場技術(shù)分析》，史蒂夫尼森《日本蠟燭圖技術(shù)》，這兩部書，都是又大又厚又重，都由Bwjq某機構(gòu)操盤手丁圣元先生譯成中文。從中發(fā)現(xiàn)，美國人研究源自日本的K線技術(shù)，比日本人下的功夫還深。但是，美國人的思路，仍有缺陷。如果讀這兩部書，讀得五體投地，那會成為美國人的手下敗將。如果您讀這兩部書，發(fā)現(xiàn)美國人在列舉騙線時，他們可能無法把握騙中騙，他們沒有化繁為簡，他們東一榔頭西一棒子。好！您已經(jīng)洞察美國人的技術(shù)漏洞。精讀這兩部書，最大的好處是能夠頓悟那些量子基金啦、美國長期資本管理公司啦，為什么也會被市場擊敗。因為它們的技術(shù)對質(zhì)體系，缺少關鍵的一環(huán)。過去我以為他們是貓教老虎留了一手，現(xiàn)在明白，那一手他們沒留，那一手在香港人的手里。臺灣人在Qjly動態(tài)里有意無意地不放在靜態(tài)里雖放但一度有意無意弄錯設置規(guī)則的寶塔線，就是那技術(shù)對質(zhì)中不可缺少的關鍵一環(huán)。經(jīng)某高手的指正，最新版本的Qjly靜態(tài)里，那規(guī)則基本上對了，但還是跟不上某些高手的改進型規(guī)則。